- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק המ"ד 27832-06-12
|
המ"ד בית דין ארצי לעבודה |
27832-06-12
28.6.2012 |
|
בפני : נילי ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דני זקן |
: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. מדינת ישראל - הממונה על השכר במשרד האוצר |
| החלטה | |
הנשיאה נילי ארד
1. התובע המועסק במוסד לביטוח הלאומי, הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא זכאי לקבלת תשלום עבור כוננויות אותן קיבל לטענתו קודמו בתפקיד (ס"ע 25590-05-12).
2. סגן נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, השופט אייל אברהמי, העביר את התיק להחלטתי לקביעת מקום שיפוט. זאת, לאחר שהוברר כי "התובע הינו נציג ציבור בבית הדין בירושלים".
3. בהתייחס להחלטתי מיום 17 ביוני 2012 הודיעו הצדדים כי הם מסכימים להעברת הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב.
הכרעה
4. בנסיבות העניין נחה דעתי כי מן הדין להעביר את הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב.
5. לפי העולה מהחלטת סגן הנשיאה אברהמי, לתובע יש "קשר להליך" בהיותו "בעל דין בהליך" המתנהל בבית הדין בו הוא משמש כנציג ציבור. זאת, כהגדרתם של מונחים אלה בכלל ג'(1) ל כללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מאי 2011)[וראו: הנחיות נשיא בית הדין הארצי בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: 'קשר' של נציג ציבור להליך המתנהל בבית הדין לעבודה, מעודכנות ליום 1.5.2010].
6. על האמור מתווספים שיקולים של חשש לניגוד עניינים ולו נחזה, והימנעות מפגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מעצם ישיבתו בדין של נציג ציבור באותו בית דין אליו הגיש תביעתו [ראו למשל: המ"ד 46836-07-11 מוחמד מנסור - עיריית טירה (לא פורסם), 2.8.2011 (להלן: ענין מנסור), וההפניות שם].
7. שיקול נוסף הנלקח בחשבון השיקולים הוא השלב בו נמצא בירורה של תובענה [ראו למשל: ענין מנסור; המ"ד 8157-06-12 חנה לוי - איגוד כיבוי והצלה יהודה ושומרון (לא פורסם), 10.6.2012, וההפניות שם]. בענייננו נמצא כי ההליך מצוי בראשיתו, לאחר הגשתו של כתב התביעה בלבד. בנסיבות אלה לא תהא פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם בהעברת הדיון בהליך לבית דין אחר. במיוחד כן, משהצדדים להליך הביעו הסכמתם להעברת הדיון בהליך ולמקום הדיון בו.
8. סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה כי תיק ס"ע 25590-05-12 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתיקבע הנשיאה אפרת לקסר.
ניתנה היום, ח' בתמוז תשע"ב (28 ביוני 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
